Tahkim Kurulu Fenerbahçe’nin başvurusunu reddetti
Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu, Fenerbahçe'nin Profesyonel Disiplin Kurulu tarafından verilen 200 bin TL para cezasına ve tribün kapatma cezalarına yaptığı başvuruyu reddetti.
Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu, Fenerbahçe'nin
Profesyonel Disiplin Kurulu tarafından verilen 200 bin TL para
cezasına ve tribün kapatma cezalarına yaptığı başvuruyu
reddetti.
Türkiye Futbol Federayonu'nun resmi internet sitesinden yayınlanan
Tahkim Kurulu kararları şöyle:
"Futbolcu Çağlar Birinci'nin, Kayserispor ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 15.07.2016 tarih ve
E.2016/255 - K.2016/352 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın
süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan
müzakere neticesinde;
Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun işin esasına girmeden ‘Görevsizlik
kararı' vermesi gerektiği ve Kurul'un görevli olmadığı halde hüküm
kurmasının isabetli olmadığı anlaşılmakla; Uyuşmazlık Çözüm
Kurulu'nun görevsizliğine, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 15.07.2016
tarih ve E.2016/255 - K.2016/352 sayılı kararının kaldırılmasına,
oybirliği ile, Kayserispor Kulübü'nün, futbolcu Barış Özbek ile
arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun
15.07.2016 tarih ve E.2016/210 - K.2016/350 sayılı kararına itirazı
incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı
görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; - Uyuşmazlık Çözüm Kurulu
kararında yazılı olan 247 bin 500 Euro fesih tazminatından % 25
oranında hakkaniyet indirimi yapılarak; fesih tazminatı alacağının
185 bin 625 Euro olarak düzeltilmesine, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu
kararının diğer kısımlarının onanmasına, Değişen alacak miktarına
göre yargılama giderleri ve vekalet ücretinin gerekçeli kararda
belirtilmesine, oybirliği ile, Fenerbahçe'nin, PFDK'nın 08.12.2016
tarih ve E.2016-2017/446 - K.2016-2017/550 sayılı kararına itirazı
incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı
görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;
Fenerbahçe'nin, taraftarlarının neden olduğu saha olayları
nedeniyle FDT'nin 52/2. maddesi uyarınca 45 bin TL para cezası ile
cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun
reddi ile cezanın onanmasına; oybirliği ile, Fenerbahçe'nin,
taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve
bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada 3.
kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 53/2. maddesi uyarınca
100 bin TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki
nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı
anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına; oybirliği
ile, FDT'nin 53/3. ve 53/4. maddeleri uyarınca çirkin ve kötü
tezahüratta bulunan Migros Kale Arkası Üst Tribün A,B,C,D,E,F;
Migros Kale Arkası Alt Tribün I,J,K,L,M,N; Okul Açık Kale Arkası
Üst Tribün D,E,F,G,H; Okul Açık Kale Arkası Alt Tribün
I,J,K,L,M,N,O,P; Fenerium Üst Tribün A,B,C,D,F,G,H,I; Fenerium Alt
Tribün A,B,D,E,F,G,H,I; Maraton Üst Tribün A,B,C,D,E,F,G,H,I;
Maraton Alt Tribün A,B,D,E,F,G,H,I bloklarına giriş yapan
seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke
edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi müsabakaya girişlerinin
engellenmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından
bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
cezanın onanmasına; oybirliği ile, Fenerbahçe'nin, merdiven
boşluklarının boş bırakılmamasından dolayı FDT'nin 49/2. maddesi
uyarınca 25 bin TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut,
hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik
bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın
onanmasına; oybirliği ile, Fenerbahçe'nin, yayıncı kuruluşun
müsabakadan önce soyunma odasından görüntü almasının
sağlanmamasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin
46/1 maddesi uyarınca 15 bin TL para cezası ile cezalandırılmasında
sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik
bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın
onanmasına; oybirliği ile, Fenerbahçe'nin, tribünde spor ahlakına
aykırı pankart bulundurmasından dolayı talimatlara aykırılık
nedeniyle FDT'nin 46/1 maddesi uyarınca 15 bin TL para cezası ile
cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun
reddi ile cezanın onanmasına; oybirliği ile, Antalyaspor'un
futbolcusu Atakan Cangöz hakkındaki PFDK'nın 08.12.2016 tarih ve
E.2016-2017/472 - K.2016-2017/547 sayılı kararına itirazı
incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı
görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; Antalyaspor'un futbolcusu
Atakan Cangöz'ün rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi
nedeniyle FDT'nin 43. maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men
cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın
tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından,
başvurunun reddi ile cezanın onanmasına; oybirliği ile, Kurulumuzun
yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102.
maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından
‘Yaptırımın ertelenmesi' talebinin reddine; oybirliği ile,
Gaziantepspor'un, PFDK'nın 08.12.2016 tarih ve E.2016-2017/448 -
K.2016-2017/526 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın
süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan
müzakere neticesinde; Gaziantepspor'un taraftarlarının neden olduğu
saha olayları nedeniyle FDT'nin 52/2. maddesi uyarınca 15 bin TL
para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve
cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı
anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına; oybirliği
ile, Gaziantepspor'un taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü
tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp
olduğu müsabakada 3. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin
53/2. maddesi uyarınca 100 bin TL para cezası ile
cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun
reddi ile cezanın onanmasına; oybirliği ile,
FDT'nin 53/3. ve 53/4 maddeleri uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta
bulunan Maraton B ve C bloklarına giriş yapan seyircilerin
elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle
bir sonraki ev sahibi müsabakaya girişlerinin engellenmesinde
sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik
bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın
onanmasına; oybirliği ile,
Eskişehirspor ‘un PFDK'nın 08.12.2016 tarih ve E.2016-2017/450 -
K.2016-2017/543 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın
süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan
müzakere neticesinde; Eskişehirspor'un itirazının kabulüne,
Eskişehirspor'un hakkında misafir takım seyircilerine aynı seyir
kalitesindeki ev sahibi tribünlerine göre fazla fiyatta bilet
satılmasından dolayı FDT'nin 49. maddesi uyarınca verilen 26 bin TL
para cezasının kaldırılmasına, oybirliği ile karar
verilmiştir."
(İHA)