Fatih Terim hakkındaki takipsizlik kararına itiraza ret
Eski milli futbolcu ve köşe yazarı Rüştü Reçber'in, "Fatih Terim'in Alaçatı baskını" başlıklı köşe yazısının ardından Terim'in kendisine şantaj yaptığı iddiasıyla savcılığa yaptığı şikayetin takipsizlikle sonuçlanması üzerine Reçber'in Sulh Ceza Hakimliğine yaptığı itiraz reddedildi.
Eski milli futbolcu ve köşe yazarı Rüştü Reçber'in,
"Fatih Terim'in Alaçatı baskını" başlıklı köşe
yazısının ardından Terim'in kendisine şantaj yaptığı iddiasıyla
savcılığa yaptığı şikayetin takipsizlikle sonuçlanması üzerine
Reçber'in Sulh Ceza Hakimliğine yaptığı itiraz reddedildi.
Eski milli futbolcu, köşe yazarı Rüştü Reçber 24 Temmuz 2017
tarihinde, ulusal bir gazetede "Fatih Terim'in Alaçatı
baskını" başlıklı bir yazı kaleme almıştı. Reçber, bu köşe
yazısı sonrası, eski futbol direktörü Fatih Terim tarafından
kendisine tehdit, hakaret ve şantajda bulunduğu iddiasıyla
Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştu. Suç
duyurusunu işleme koyan Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı, Terim
hakkında soruşturma başlatmış ve "şüpheli"
sıfatıyla Terim'in ifadesini almıştı. Soruşturma dosyasındaki
incelemelerini tamamlayan savcılık, Terim hakkında kovuşturmaya yer
olmadığına karar vermişti.
Takipsizlik sonucu üzerine Rüştü Reçber avukatı aracılığıyla Sulh
Ceza Hakimliğine başvurarak karara itiraz etti. İstanbul Anadolu
5'inci Sulh Ceza Hakimliği, itiraz dilekçesinde ileri sürülen
hususlar, ilk şikayette değinilen suçlamalar, taraf ifadeleri ve
delilleri dikkate alarak, şikayete konu sözlerin ağır eleştiri,
düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına değindi. Savcılığın
verdiği takipsizliğin usul ve yasaya aykırı olmadığını
değerlendiren Hakimlik, itirazın reddine karar verdi.
Savcılık ‘ifade özgürlüğü' diyerek Terim hakkında takipsizlik
vermişti
Savcılığın verdiği kararda, Terim'in Reçber'e gönderdiği elektronik
postanın detayları ortaya çıktı. Takipsizlik kararında, Terim'in
Reçber'e "Günlük hayatında kullandığın kelime sayısından
fazlasını yazılarında kullanabiliyor olmana çok sevindim. Belki de
sevgi ve şefkat ihtiyaçlarını karşılayabilecek bir ortamın yok.
Sadece bende kalması gereken anıların bulunduğunu söylemeden
geçemeyeceğim. Hadi bir de herhangi bir şey yapmadan önce haddimi
aşıyor muyum aşmıyor muyum, diye bir değil 2-3 kez düşün. Hayat
ektiklerini biçtiriyor. Temennim, senin ektiklerinin sana zarar
vermemesi ve ben nerede yanlış yaptım dedirtmemesi"
şeklinde ifadeler kullandığı maile yer verilmişti. Şikayet
dilekçesi ve Fatih Terim'in alınan ifadesini dikkate alan savcılık,
takipsizlikle sonuçlandırdığı kararında, Terim'in cevap ve eleştiri
hakkını kullandığına ve bunların ifade özgürlüğü kapsamında
olduğunu değerlendirmişti.
(Başak Akbulut / İHA)