Aziz Yıldırım'dan flaş hamle!
Fenerbahçe Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım'ın avukatı Köksal Bayraktar, yeni deliller ve olayların ortaya çıkması sebeplerine dayanarak, yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunacaklarını açıkladı.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın şike davasında itirazını
reddettiği Fenerbahçe Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım'ın avukatı
Köksal Bayraktar, yeni deliller ve olayların ortaya çıkması
sebeplerine dayanarak, yargılamanın yenilenmesi talebinde
bulunacaklarını açıkladı.
FBTV'de yayınlanan programa telefonla bağlanan Bayraktar, şike
davasında verilen kararların Yargıtay'da onanmasının ardından devam
eden hukuksal süreci değerlendirdi.
Yaklaşık 3 ay önce adil yargılama yapılmadığı gerekçesiyle Anayasa
Mahkemesi'ne başvurularının sonucunu beklediklerini anlatan
Bayraktar, aynı zamanda yargılanmanın yenilenmesi talebinin
hazırlığı içinde olduklarını ifade ederek, "Üçüncü bir
yolumuz var. Bunun hazırlığı içindeyiz. Bu da yargılamanın
yenilenmesi yolu. Böyle bir yol da ceza mahkemesi usulünde var.
Dolayısıyla yeni deliller ortaya çıkmıştır, yeni olaylar ortaya
çıkmıştır, bu sebeplere dayanarak yargılamanın yenilenmesi
talebinde bulunacağız. Önümüzdeki günlerde hukuk savaşımız devam
edecek" ifadelerini kullandı.
Anayasa Mahkemesi'ne yapılan başvurunun, cezanın infaz durduran bir
unsur olup olmadığı yönündeki soruya Bayraktar, "Cezanın
infazıyla ilgili sayın Cumhuriyet Savcısı'nın vereceği karara
bağlı. Erteleyebilir. Anayasa Mahkemesi'ne müracaat infazı geri
bıraktırmaz ama Anayasa Mahkemesi bir karar verdiğinde, zaten
verilmiş olan mahkumiyetle ilgili karar, hemen esas mahkemesine
yeniden taşınacaktır, böyle bir imkan var. O da infazı çok etkisiz
hale getirecektir" şeklinde cevap verdi.
Yaşanan süreçte, Yargıtay'da ceza kararı onandıktan sonra iki yola
başvurduklarını anlatan Bayraktar, şunları kaydetti:
"Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bir yetkisi var, buna
itiraz deniliyor. Başsavcılık doğrudan doğruya verilen karara
itiraz etme hakkına sahip. Bu itirazı ettiği takdirde konu ceza
genel kuruluna gidiyor. Bana göre Yargıtay Başsavcılığı tarihsel
bir fırsatı kaçırmıştır. Bir ülke düşünün, mahkemeleri tartışıldı,
'olağanüstü yetkili mahkeme olmaz' denildi. Bir ülke düşünün,
olağanüstü yetkili mahkemelerin yetkileri ve görevleri normal bir
hukuk düzeninin kabul edebileceği bir şey değil. Bir yargılama
düşünün, milyonlarca taraftarı olan bir kulübün başkanı bir yıl
tutuklu kaldı. Bir spor olayında tutuklu kaldı, Türkiye'de ilk
defa. Bütün bunlar bir olgu iken teker teker Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığı'na sunulmuşken…" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın
bir süre önce karşılıksız bir çek için itiraz yoluna başvurduğunu
ifade eden Köksal Bayraktar, "Ama Türkiye'de 15-20 milyon kişinin
dakika dakika takip ettiği, önem verdiği olayı itiraza elverişli
görmüyor. Bu bana göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yanlış
bir kararıydı. Ama bunu maalesef yaptı. Bu olağanüstü yargı yolu
bizim için kapandı. Biz de ikinci yol için 2,5-3 ay önce Avrupa
İnsan Hakları Sözleşmesi'nde yer alan 'adil yargılanma hakkını bu
mahkeme ihlal etmiştir' diye Anayasa Mahkemesi'ne
başvurduk" şeklinde konuştu.
Anayasa Mahkemesi'nin yapılan bir hatayı telafi edeceği ümidini
taşıdığını vurgulayan Bayraktar, şunları söyledi: "Bizzat
bir siyasetçi söyledi, 'Türkiye'de kumpaslar kuruldu' dedi. Başka
siyasetçi 'Özel Yetkili Ağır Ceza Mahkemeleri'ni kaldırarak
tarihsel görevimizi yapıyoruz' dedi. Daha sonra ceza usul kuralları
değişti, önceki yıllardaki haksızlıkları tamir için. Telefon
dinlemeleri, tek bir sulh ceza hakiminin kararına bağlıyken, şimdi
bir ağır ceza mahkemesinin 3 hakiminin birden oybirliğiyle vereceği
karara bağlı. Demek ki o kadar büyük haksızlıklar oldu ki
Türkiye'de bu usul kuralları değiştirme mecburiyeti oldu. Şu anda
Anayasa Mahkemesi'ni bekliyoruz. Ümidim odur ki Anayasa Mahkemesi
yapılan bir hatayı böylece telafi edecektir."