Arınç'ın damadından 'delil yetersizliğinden' beraata itiraz
Cumhurbaşkanlığı Yüksek İstişare Kurulu (YİK) Üyesi ve eski Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanı Bülent Arınç'ın damadı Ekrem Yeter'in, FETÖ üyeliği suçlamasıyla yargılandığı davada beraat etmesine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan sonra kendisi de itiraz etti.
Cumhurbaşkanlığı Yüksek İstişare Kurulu (YİK) Üyesi ve eski Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanı Bülent Arınç'ın FETÖ üyeliği suçlamasıyla yargılanan damadı Ekrem Yeter hakkında, Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi'nce dosya kapsamında yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildi.
Mahkemenin gerekçeli kararını açıklamasının ardından geçen hafta Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Yeter hakkında verilen beraat kararının bozulması için İstinaf Mahkemesi'ne başvurdu. Başsavcılık, Yeter'in cezalandırılmasını talep etti.
Yeter, karara itiraz etti
Ekrem Yeter, bugün avukatı Selçuk Nuray aracılığıyla,
Bölge Adliyesi Ceza Daire Başkanlığı'na sunulmak üzere Ankara 19.
Ağır Ceza Mahkemesi'ne itiraz dilekçesi verdi. Selçuk Nuray
dilekçesinde, müvekkilinin kayınpederinin siyasi bir şahsiyet
olması nedeniyle suçlamaların siyasi hırs ve intikam duygusu ile
yapıldığına şahit olduklarını belirterek, dava aşamasında verilen
ifade ve savunmalara yer verdi.
Nuray, karara itirazlarının nedenini ise şu şekilde açıkladı:
"Sayın mahkemenin verdiği karara sonuna kadar saygılıyız, ancak istinaf talebimiz; müvekkilimizin üzerindeki bu olası şüphenin kaldırılması, suçsuzluğunun sabit olması, kastının bulunmadığından beraat kararı verilmesi noktasındadır. Dosyaya kazandırılan tüm deliller, sunduğumuz beyan ve savunmalar, dinlenen savunma tanıkları, resmi kurum yazıları göz önüne alındığında kanaatimizce müvekkilimiz hakkında atılı suçtan CMK 223/2-b bendi gereğince beraat kararı verilmelidir. Gerek iddianame ve gerekse mütalaadaki tüm iddialar en ufak bir şüpheye mahal vermeyecek deliller ile çürütülmüştür. Müvekkil üzerindeki şüpheler kalkmıştır ve suçsuzluğu açık olarak ortaya çıkmıştır."
Yeniden beraat kararı verilmesini istedi
Avukat Nuray dilekçede beraat kararının yerinde olduğunu ancak
beraat kararını getiren sebebin delil yetersizliği değil dosya
içeriğinde müvekkili ile atılı suç arasında illiyet bağının ve
incelenen delillerde suç unsurunun olmaması nedeniyle, 'yüklenen
suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması' ve
'yüklenen suç açısından failin kast ve taksirinin
bulunmaması' fıkralarından verilmesi gerektiğini belirtti.
Dilekçesinde, müvekkilinin 2015 yılında cemaat olarak bildiği bu
yapıdan hızla uzaklaştığını, tanık beyanlarının gerçekten
uzak, soyut, yoruma dayalı beyanlar olduğunu, bu beyanlarla
müvekkilinin örgüt üyesi olduğu sonucunun çıkarılamayacağını
belirten Nuray, "Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının
istinaf neticesinde kaldırılarak, müvekkilimizin atılı suçtan CMK
223/2-b (yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit
olması) veya CMK 223/2-c (Yüklenen suç açısından failin kast
veya taksirinin bulunmaması) bendi gereğince beraatine karar
verilmesini saygıyla arz ederiz" dedi.