Mahkemeden emsal faiz kararı
Tüketiciler Birliği Genel Başkanı Mahmut Şahin, Kahramanmaraş'ta bir tüketicinin başvurusu üzerine, bankanın kredi masraflarını faizlendirmesinin yasal olmadığına ve bunun iade edilmesine hükmeden mahkemenin, emsal niteliğinde karar verdiğini açıkladı.
Kahramanmaraş 6. Asliye Hukuk Mahkemesi, tüketici mahkemesi
sıfatıyla baktığı davada, bankanın tüketiciden aldığı kredi
masraflarını faizlendirmesinin yasal olmadığına ve bunun tüketiciye
iade edilmesine hükmetti.
Şahin, mahkemenin, 26 Aralık 2019 tarihinde verdiği karara ilişkin,
AA muhabirine yaptığı açıklamada, bankaların kredi çeken
tüketicilerden dosya masrafı, ekspertiz ve ipotek gibi birçok ücret
aldığını söyledi.
Tüketici mahkemesi ve hakem heyetlerine başvurarak, bu
ücretlerin bir kısmının geri alınabileceğini belirten Şahin,
şunları kaydetti:
"Bu ücretlerin iadesini alabildiğimiz gibi Kahramanmaraş'ta
tüketici mahkemesine başvuran bir vatandaşımız, kredi çekerken
bankanın kendisinden kestiği dosya, ekspertiz ve ipotek gibi kredi
masraflarına uyguladığı faizi geri aldı. Mahkeme emsal karar
vererek, bankanın tüketiciye verilmeyen bir para üzerinden faiz
alamayacağına hükmetti. Çünkü tüketici 135 bin lira kredi
çektiğinde eline geçen para kesintilerle yani masraflarla 133 bin
lira oluyor. Ancak banka faizi 135 bin lira üzerinden alıyor.
Aradaki bu miktar ise bankaların belli ücret kalemleridir. Bu yasal
bir durum değil."
Mağdurların, tüketici mahkemelerine ve hakem heyetlerine
başvurarak, bu parayı geri alabileceklerini vurgulayan Şahin,
"Burada bankanın savunacağı hiçbir durum yok. Bu tür durumlarda
hakem heyetleri 'işletilen faizin iadesine' diyerek tüketicilerin
lehine karar verir." dedi.
"BANKANIN YAPTIĞI YASAL DEĞİL"
Bankanın, tüketici mahkemesine "hakem heyetinin verdiği
karar yanlıştır" diye itirazda bulunduğunu aktaran Şahin, sözlerini
şöyle sürdürdü:
"Mahkeme de bankaya, tüketiciye 135 bin liranın verilmediğini
söylüyor. Yine bankaya 'tüketiciye 133 bin lira verdiğin için
faizini 135 bin lira üzerinden kesemezsin ve zaten sen daha
tüketiciye vermeden keseceğin ücretleri kesmişsin' diyor. Banka da
'ben tüketiciye 135 bin lira verdim çünkü tüketici, kredi
masraflarını ayrıca benden talep ettiği için faizlendirdim' diyor.
Ancak tüketicinin böyle bir talebi yok. Bu yüzden mahkeme, bankanın
kredi masraflarına uyguladığı faizin tüketiciye iade edilmesine
karar veriyor. Bu nedenle bankanın yaptığı yasal değil."
Şahin, söz konusu miktarın, banka tarafından tüketiciye ödendiğini
de açıkladı.
"KREDİ MASRAFLARINDAN ALINAN FAİZE İTİRAZ
EDİLEBİLİR"
Şahin, tüketicilerin kredilerde işletilen faize dikkat etmesi
gerektiğini belirterek, "Bize verilen para üzerinden değil de
verilmeyen, yani masrafların kesilmediği paradan faiz işletiliyorsa
buna itiraz edebiliriz." diye konuştu.
Mahkemenin, bu konuda emsal niteliğinde bir karar verdiğine dikkati
çeken Şahin, tüketicilerin artık daha rahat bir şekilde bu ücreti
geri alabileceğini sözlerine ekledi.