Bu tuzağa dikkat edin
Çek ile yapılan ödemelerde ilginç bir oyuna başvurulduğu ortaya çıktı. İleri tarihli çeki, şirketin tek yetkilisi imzalıyor. Çekin ödemesine günler kala, şirket çift imza ile temsil edilmeye başlanıyor. Bu nedenle birçok firma mağdur oluyor
Çek ile yapılan ödeme, ticaret hayatının olmazsa olmazı
durumunda. Özellikle KOBİ’ler için çek sistemi, ticaretin dönmesi
için hayati önemde. Ancak son dönemlerde birçok firma ilginç bir
sorun ile karşı karşıya. Çekin ödenmemesi nedeni ile onlarca
firmanın sıkıntı yaşamasına neden olan olay ‘nitelikli
dolandırıcılık’ suçlaması ile açılan bir davaya dahi konu olmuş
durumda.
İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davaya göre B. Kutu
Ürünleri AŞ, borçlu olduğu E. Klişecilik şirketine iki ayrı çek
verdi. 65 bin liralık çekin ödeme günü 30 Nisan 2019, 50 bin
liralık çekin ödeme günü ise 31 Mart 2019 olarak belirlendi.
Çekleri, o dönem şirketin tek yetkilisi olan Bekir B. (54)
imzaladı. E. Klişecilik, aldığı çekleri teminat olarak ilgili
bankalara teslim etti.
ÇİFT İMZA İLE TEMSİL
Çeklerin kesilmesinden bir ay kadar sonra B. Kutu Ürünleri AŞ’de
ortaklık yapısı değişti. Şirketin yüzde 10 hissesi Ahmet İ.’ye (28)
geçti. Ortaklık yapısındaki değişiklik sonrası şirket çift imza ile
temsil edilmeye başlandı. Noterde alınan karar bankalara da
gönderildi.
BORCA DA İTİRAZ
E. Klişecilik yetkilileri, çekleri aldıkları şirketteki
değişiklikten habersiz ödeme gününün gelmesini bekledi. 31 Mart
2019 tarihli çek karşılıksız çıktı. Diğer çek için ilgili bankaya
gidildiğinde ise “Bu firma çift imza ile temsil ediliyor. Bu çekte
bir yetkilinin imzası var. Bu nedenle bu çek için işlem yapamayız”
denildi. Alacaklı şirket, her iki çek için şirkete icra takibi
başlattı. B. Kutu Ürünleri AŞ avukatları “Takibe konu çekler
üzerinde müşterek imza yok” diyerek borca itiraz etti.
BİLMEDEN İMZALADIM
Çeklere ilişkin hukuk davası devam ederken B. Kutu Ürünleri’nin
yetkilileri Bekir B. ve Ahmet İ. hakkında suç duyurusunda
bulunuldu. Ahmet İ., “Bu çeklerle ilgim yok” derken, Bekir B. “Suça
konu çekleri bilmeden imza attım” dedi. Dava dosyasına göre, Ahmet
İ., ikinci çekin ödeme gününden iki hafta sonra ortaklıktan
ayrıldı. Savcı Hakan Cerrahoğlu, iki şüpheli hakkında “nitelikli
dolandırıcılık” suçlaması ile dava açtı. İstanbul 15. Ağır Ceza
Mahkemesi, yaptığı yargılama sonrası “Sorunu hukuk mahkemeleri
çözsün” dedi. Mahkemenin bu kararına itiraz edildi. Son sözü
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi söyleyecek.
ÇEKİ ALIRKEN BUNLARA DİKKAT
Benzer sorunu bir çok firmanın yaşadığını kaydeden Avukat Fırat
Epözdemir “Burada dolandırıcılık amacı ile hareket edildiği çok
açık. Bu durum özellikle KOBİ’leri çok olumsuz etkiliyor. 100-200
bin liralık bir çekin tahsil edilememesi firmayı zora sokabiliyor.
Borçları ödememek için başka şirketler kuruyorlar. Çeki kestikten
sonra ikinci bir yetkili alıyorlar. Çeki alan firmalar, teslim
tesellüm tutanağını mutlaka alsın. Ve çeki aldıkları gibi bankaya
takasa koysunlar. Böylece, ileride bir sorun olduğunda çekin teslim
tarihi banka kayıtları ile ispatlanabilsin” diye konuştu.
KAYNAK: HÜRRİYET