Nihat Doğan hakkında zorla getirme kararı
"Kurtlar Vadisi Darbe" dizisi hakkında hakaret ve iftira suçunu işlediği iddiasıyla Nihat Doğan'ın da aralarında olduğu sanıklar hakkında zorla getirilme kararı çıktı.
"Kurtlar Vadisi Darbe" dizisi hakkında hakaret
ve iftira suçunu işlediği iddiasıyla Nihat Doğan'ın da aralarında
olduğu sanıklar hakkında zorla getirilme kararı çıktı.
Bir televizyon yayınlanan ‘Söylemezsem Olmaz' adlı programda
"Kurtlar Vadisi Darbe" hakkında yapılan yorumlarla
hakaret suçunu işledikleri iddia edilen Nihat Doğan'ın da
aralarında bulunduğu 5 sanığın yargılanmasına başlandı. Anadolu
60'ıncı Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya tutuksuz
sanıklar Nihat Doğan, Bircan İpek, Ömür Varol, Cihad Zembat ve
Gülşah Saraçoğlu duruşmaya katılmazken, Necati Şaşmaz müşteki
sıfatıyla salonda hazır bulundu.
"BEN İFTİRA VE HAKARETE UĞRADIM"
Duruşmada söz alan Necati Şaşmaz, "Ben iftira ve hakarete
uğradım, şikayetçiyim. Suçtan kaynaklı maddi hasarım vardır. Söz
konusu dizinin yayın yapamayacağı şeklinde iftira atıldıktan sonra
görüştüğümüz kanallardaki insanların etkilenmesi ve o dönemde kuru
ile yaş ayrılamadığı için hangi durumda olduğumuz şüphesi oluştu.
Dizimizin yayın döneminde sorunlar oluştu. Avukatım aracılığıyla
tazminat davası açtık" dedi.
"300 BİN TL'LİK TAZMİNAT DAVAMIZ DA VARDIR"
Şaşmaz'ın avukatı Hüseyin Ersan Alioğlu, "Şikayetimiz devam
etmektedir. Davaya katılmak istiyoruz. Tazminat miktarı 300 bin
TL'lik bir tazminat davamız da vardır" şeklinde
konuştu.
"EN BÜYÜK ZARAR KURTLAR VADİSİ'NE VERİLMİŞTİR"
PANA Film avukatı ise, şirket olarak maddi manevi zarara
uğradıklarını belirterek, "En büyük zarar ‘Kurtlar
Vadisi'ne verilmiştir. Kanallarla görüşmelerde bazı sıkıntılar
yaşanmış. Şirketin çekmiş olduğu ‘Kurtlar Vadisi Vatan' filminin
izlenme sayısı öncekine göre azalmıştır. Buna sanıkların sebebiyet
verdiğini düşünmekteyiz. Bu da şirketin maddi zararını ortaya
koymaktadır. Ayrıca ‘Kurtlar Vadisi Vatan' filmi vizyona girmeden
önce bu algının kasıtlı olarak oluşturulduğunu
düşünüyoruz" ifadelerini kullandı.
Sanıkların avukatı, müvekkillerinin Avrupa yakasında bulunan bir TV
kanalında canlı yayında oldukları gerekçesiyle duruşmaya
katılamadıklarını belirterek, ifadelerinin Çağlayan Adliyesi'nde
alınmasını talep etti. Bunun üzerine Şaşmaz'ın avukatı Alioğlu,
sanıkların mahkemeye usulüne uygun gelmediklerinden dolayı
haklarında zorla getirme kararı çıkarılmasını istedi.
Mahkeme, sanıkların Çağlayan Adliyesi'nde ifade vermeleri talebini
reddederek, sanıkların zorla getirilmesine hükmetti. Duruşma
eksikliklerin giderilmesi için ertelendi.
(İHA)