Tutukluluğunun devamına karar verildi
Yerel mahkeme AYM gerekçeli kararının kendilerine ulaşmadığını gerekçe göstererek Mehmet Altan'ın tutukluluk halinin devamına hükmetti. Karara üye hakim muhalefet şerhi koyarken, Ahmet Altan ve Nazlı Ilıcak'ın da tutukluluk hallerinin devamına karar verildi.
Yerel mahkeme AYM gerekçeli kararının kendilerine ulaşmadığını
gerekçe göstererek Mehmet Altan'ın tutukluluk halinin devamına
hükmetti. Karara üye hakim muhalefet şerhi koyarken, Ahmet Altan ve
Nazlı Ilıcak'ın da tutukluluk hallerinin devamına karar
verildi.
15 Temmuz'dan önce katıldığı programda darbe çağrışımı yaptığı
iddiasıyla tutuklu yargılanan gazeteci Mehmet Altan hakkında
Anayasa Mahkemesi'nin verdiği hak ihlali kararı yerel mahkemece
değerlendirildi.
İstanbul 26'ıncı Ağır Ceza Mahkemesi, AYM'nin oy çokluğu ile
verdiği kısa kararın kararda hangi üyelerin muhalif kaldığının
belirtilmediğine değinerek, Altan hakkındaki suçlamaları
hatırlattı. Duruşmalar ve tutukluluk incelemelerinde tahliye
taleplerine red kararı verdiğini ve bunun nedenlerini anımsatan
mahkeme, "AYM'nin kısa kararında kişi hürriyeti ve
güvenliği hakkı ile ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine
oy çokluğuyla karar verildiği ancak gerekçeli kararının henüz
yazılmadığı ve gönderilmediği, bu nedenle hangi gerekçele bu
kararın verildiğinin kısa karardan anlaşılamadığı, bu nedenle şu
aşamada başvurucu olan sanık Mehmet Hasan Altan hakkında tahliyeye
yönelik herhangi bir karar verilmense yer olmadığına, sanık
avukatının tahliye talebinin reddine oy çokluğuyla karar
verilmiştir" ifadelerini kullandı.
NAZLI ILICAK VE AHMET ALTAN'A DA TAHLİYE REDDİ
Mahkeme, Anayasa Mahkemesinin gerekçeli kararını yazıp mahkemeye
gönderildiğinde tutukluluk halinin devam edip etmeyeceği hususunda
resen değerlendirmede bulunulmasına ve bu şekilde ayrıca
düşünülmesine karar verdi. Mahkeme, Mehmet Altan'ın avukatlarının
AYM kararını emsal nitelikte göstererek, aynı davanın tutuklu
sanıkları Ahmet Hüsrev Altan ve Ayşe Nazlı Ilıcak hakkındaki
tahliye talebini de aynı gerekçelerle oy birliğiyle reddetti.
ÜYE HAKİM MUHALEFET ŞERHİ KOYDU
AYM'nin kararının gerçek ve tüzel kişileri bağlar nitelikte
olduğunu ve hak ihlalinin tespit edildiğini hatırlatan üye
hakimlerden biri, ihlalin sonucunun ortadan kaldırılması gerekeceği
ve bu hususun tahliye yoluyla mümkün olacağına vurgu yaparak,
karara muhalefet şerhi koydu.
MÜTALAADA AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBETİ İSTENMİŞTİ
Mehmet Altan, Nazlı Ilıcak ve Ahmet Altan'ın da aralarında
bulunduğu 6'sı tutuklu 7 sanıklı davanın 11 Aralık 2017 tarihli
duruşmasında mütalaasını açıklayan Cumhuriyet Savcısı, sanık Mehmet
Altan'ın örgütün üst düzey yöneticileri Alaeddin Kaya, Hidayet
Karaca, Cemal Uşak, Mustafa Yeşil, Önder Aytaç ile irtibatlı
olduğu, evinde yapılan aramada 1 dolar ele geçirildiği, FETÖ
şüphelisi polislerin yaptığı sözde "Kudüs Ordusu terör
örgütü" soruşturmasında, herkes herhangi bir delil
aranmaksızın soruşturmaya şüpheli olarak dahil edilirken, Mehmet
Altan'ı soruşturmaya dahil etmediklerine değinmişti. Savcı Mehmet
Altan'ın "anayasayı ihlal" suçundan
ağırlaştırılmış müebbet hapsini talep etmiş, duruşma 12 Şubat
2018'e ertelenmişti.
ANAYASA MAHKEMESİ NE KARAR VERMİŞTİ?
Anayasa Mahkemesi, Altan hakkındaki tutuklamanın hukuki olmaması
nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine
ilişkin iddiası ile tutuklanma dolayısıyla ifade ve basın
özgürlüklerinin ihlal edildiğine ilişkin iddiasının oy birliğiyle
kabul edilebilir olduğuna karar vermişti. Anayasa'nın ilgili
maddesince güvence altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı
ile yine Anayasanın ilgili maddelerince güvence altına alınan ifade
ve basın özgürlüklerinin oy çokluğuyla ihlal edildiğine karar veren
mahkeme, ihlal sonuçlarının ortadan kaldırılması için kararın bir
örneğinin davaya bakan İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi'ne
gönderilmesine karar vermişti. Anayasa Mahkemesi ayrıca Altan'a 20
Bin TL tazminat ödenmesine ve ödemenin Maliye Bakanlığına başvuru
tarihinden itibaren dört ay içinde yapılmasına hükmetmişti.
(Başak Akbulut/İHA)