Tecavüzden sonra kahvaltı hapisten kurtardı!
Gebze İlçesi'nde, 8 yıl önce evine götürdüğü S.D.'ye tecavüzle suçlanarak 13 yıl hapis cezasına çarptırılan işadamı A.A. Yargıtay'ın kararı bozması üzerine yeniden yargılanmaya başladı.
2009 yılında meydana gelen olayda işadamı A.A. iddiaya göre
İstanbul'da bir yemekte tanıştığı S.D.'yi Gebze'de bulunan evine
getirip, tehdit ederek tecavüz etti. S.D.'nin şikayeti üzerine
yargılanan A.A., 13 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Gebze 1'inci
Ağır Ceza Mahkemesi cezanın infazını hükümlünün kaçma şüphesi
olmadığı gerekçesiyle Yargıtay'dan gelecek karar sonrasına bıraktı.
Yargıtay'ın kararı bozmasının ardından dava yeniden Gebze 1'inci
Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. 32 yaşındaki S.D'ye Kadın
Cinayetlerine Karşı Acil Önlem Grubu avukatlarıyla destek
verdi.
Duruşmada S.D.'yi avukatlar Perihan Meşeli, Meriç Eyüboğlu ve
Mevhibe Canan Arın savundu. Duruşmada ağlayarak savunmada bulunan
S.D. nasıl tehdit edildiği, ertesi gün neden kahvaltı yaptıklarının
sorulması üzerine, "Tamamen savunmasız şekilde bıraktı.
Eşyalarımı ve telefonumu aldı. Kendisine bana dokunmamasını
söyledim. Sonrasında mutfağa yöneldi. 'Bıçakla mı öldüreyim,
silahla mı öldüreyim?' diye beni tehdit etti. Tek isteğim
kendisinin elinden kurtulmaktı. Aç olduğumu söyledim. Sanık her
şeyi planlı programlı yapmış. Kahvaltıyı yapacak durumda değildim.
Ben gerekli cezayı almasını istiyorum" dedi.
S.D'nin avukatı Mevhibe Canan Arın ise, "Yargıtay kararı
hayatın olağan akışına aykırıdır. Zira hiçbir kadın arabasına
bindiği bir şahısla ilgili olarak arabasına bindiği şahsın
kendisine tecavüz edeceğini bekleyip de binmez. Ayrıca yine hayatın
olağan akışına göre ilk defa arabasına bindiği şahsın evinde kalmak
için onun evine gitme teklifinde bulunmaz. Olayın mahiyeti gereği
tanığın olması mümkün değildir. Dört duvar arasında cereyan eden bu
olayda mağdurun beyanlarının aksine dair de bir delil yoktur. Biz
bu nedenle Yargıtay bozma ilamına uyulmamasını talep
ediyoruz" dedi.
Avukat Meriç Eyüpoğlu ise sanığın tutuklanmasını talep ederek,
bildirdikleri tanıkları tehdit etme ve kaçma imkanının söz konusu
olduğunu belirtti. Mahkeme, adli tıp raporunun beklenilmesine,
tanıklarının dinlenmesi amacıyla ileri bir tarihe ertelendi.
YARGI KADIN BEYANINI SORGULUYOR, RIZA VARMIŞ GİBİ
GÖSTERİYOR
Duruşma sonrası adliye önünde Kadın Cinayetlerine Karşı Acil Önlem
Grubu adına açıklamada bulunan avukat Perihan Meşeli, "Gebze'nin
çok tanınmış ünlü bir ismi bir iş adamı tarafından 2009 yılında bir
akşam yemeğinde tanışmışlar ve daha sonra eve gitmek isteyen
müvekkilimi eve bırakmak için güven telkin etmek suretiyle
arabasına almış ve sonrasında Gebze'ye getirmiş, olanlar da daha
sonrasında olmuş. Bu şahıs bu evi de ikametgah olarak
kullanmamaktadır. Hafta da bir bu eve gelmektedir. Olay şöyle,
sanık evde müvekkilime 'seni bıçakla mı öldüreyim, silahla mı
öldüreyim?' demek suretiyle müvekkilimi kıyafetlerini zorla
çıkarmaya başlıyor. O güne kadar daha önce cinsel ilişkiye
girmediğini, bakire olduğunu kendisine acımasını istediğini
söylüyor. Fakat bu şahıs cinsel saldırısına devam ediyor. Vajinal
ve anal yoldan Sabaha kadar tecavüz ediyor ve onu öldürmekle tehdit
ediyor.
Sonrasında ise dava açılmış ve sonrasında bu şahıs ceza alıyor.
Fakat Yargıtay tecavüzden sonra sabah kahvaltısını birlikte
yapmalarını ve darp ve cebir izi olmadığı nedeniyle bu kararı
bozdu. Biz şunu biliyoruz, kadın bir an önce evden çıkmak, hayatını
kurtarmak için ona normal davranarak elinden kurtulmak istemiş,
fakat bu kişi hala seni denize atarım, öldürürüm demek suretiyle
kadını tehdit etmiş, şikayet edersen birine söylersen seni
öldürürüm demiş ve hemen ertesi günü müvekkilim şikayetçi olmuş.
Tüm raporları alındı, daha önce bakire olduğu ve bu tarz
saldırılara dair tüm darp emarelerine rastlandığı ve ruh sağlığının
bozulduğuna dair raporlar çıktı. Buna rağmen Yargıtay kararı
bunlara değinmedi. Bazı tanıklar dinlenmemiş durumda. bugün de
buraya aslında gelmemizin sebebi Özgecan cinayetine nasıl hepimiz
üzülüyorsak, tamamen öldüğü için aslında, ölmeseydi, hayatını
kurtarmaya çalışsaydı o adam hiç içeri girmeyecekti, yargının iki
yüzlülüğünü göstermek için buraya geldik. Biz biliyoruz ki tecavüz
olaylarında iki kişinin haricinde hiçbir tanık olamaz. Yargı, erkek
yargı diyoruz biz buna. Yargı kadın beyanını sorguluyor ve rıza
varmış gibi gösteriyor."