"Sorguyu uzatmak için ellerinden geleni yaptılar"
Paralel yapı soruşturmasında mahkeme verdiği kararda sorgulama sürecinin uzamasına avukatların yol açtığı belirtildi. Kararda "Tüm iyi niyet çabalarına rağmen şüpheli avukatlarının savunma yaptırmama konusunda sorgu hakimliğimize direnç gösterdikleri ve sorguyu gereksiz uzatmak için her türlü yolu denedikleri" ifadelerine yer verildi.
Paralel yapı soruşturmasında mahkeme verdiği kararda sorgulama
sürecinin uzamasına avukatların yol açtığı belirtildi. Kararda
"Tüm iyi niyet çabalarına rağmen şüpheli avukatlarının
savunma yaptırmama konusunda sorgu hakimliğimize direnç
gösterdikleri ve sorguyu gereksiz uzatmak için her türlü yolu
denedikleri" ifadelerine yer verildi.
Paralel yapıya yönelik Casusluk soruşturmasında 11 kişinin
tutuklanmasına karar veren mahkeme sorgulama sürecinin avukatlar
tarafından uzatıldığını belirtti.
Sorgulama sürecinin uzamasına ilişkin mahkemenin kararında şu
ifadeler yer aldı; "Her ne kadar bir kısım şüphelilerin
savunmaları alınmamış olsa da, 4 günün üzerinde sürekli olarak
sorgu yapıldığı ve tabi hakim ilkesi gereğince sorgunun kesintisiz
yapıldığı, gelinen süreçte tüm iyi niyet çabalarına rağmen şüpheli
avukatlarının savunma yaptırmama konusunda sorgu hakimliğimize
direnç gösterdikleri, sürekli talepleri olduğu, bu talepler red
edilmesine rağmen bu taleplerin sonunun gelmediği, sağlıklı ve
güvenli sorgu ortamının kalmadığı, sorguyu gereksiz uzatmak için
her türlü yolu denedikleri, gelinen bu sürece kadar sorgu
hakimliğimiz tarafından sabırlı bir şekilde taleplerin
karşılandığı, ilk iki gün gerek şüphelilerin gerekse şüpheli
avukatlarının savunması sırasında hiç müdahalede bulunulmadığı,
zabıtları kendilerinin söylemesi üzerine katipler tarafından
yazıldığı, ancak çok uzun savunma yaptıkları, zabıtlardan da
anlaşılacağı üzere ilk iki gün bazı şüphelilerin bir kaç saat
savunma yaptıkları, zabıtların da anlaşılacağı üzere ilki iki gün
bazı şüphelilerin 20 sayfaya yakın ifade verdikleri, 49 şüpheli ile
birlikte üçer adet avukat eklendiğinde toplamda 196 kişinin
saatlerce uzayabileceği, bunun da savunma hakkının kısıtlanması
değil savunma hakkının kötüye kullanılması olabileceği, sorgunun
yargılama işlemi olmadığı, delillerin tartışılmasının yargılama
sırasında mahkemeler tarafından yapılabileceği, yine şüpheli
avukatlarının sorgu sırasında 100 klasörün üzerindeki dosyalardan
sürekli sayfalar dolusu delil ve belge istedikleri, bu taleplerinin
dahi iyi niyet kuralları içerisinde değerlendirilemeyeceği, sorguya
genelde belli müdafilerin girdikleri ve sorguyu uzatmaları
konusunda fikir birliği içerisinde hareket ettikleri".
(İHA)