Mahkeme kararı: İkametgah hiçbir surette mühürlenemez
ANTALYA'da fuhuş yapıldığı gerekçesiyle mühürlenen eve mührü kırıp girdiği iddiasıyla yargılanan iki travestinin beraatına karar veren mahkeme, ikamet olarak kullanılan evin her ne surette olursa olsun mühürlenmesinin genel hukuk kurallarına aykırı olduğuna hükmetti.
ANTALYA'da fuhuş yapıldığı gerekçesiyle mühürlenen eve mührü
kırıp girdiği iddiasıyla yargılanan iki travestinin beraatına karar
veren mahkeme, ikamet olarak kullanılan evin her ne surette olursa
olsun mühürlenmesinin genel hukuk kurallarına aykırı olduğuna
hükmetti.
Antalya'da Deniz Mahallesi'nde bulunan bir konut, fuhuş yapıldığı
gerekçesiyle Antalya Valiliği Zührevi Hastalıkları ve Fuhuşla
Mücadele Komisyon Başkanlığı kararınca 25 Aralık 2014 tarihinde
mühürlendi. 30 Aralık 2014 tarihinde yapılan kontrolde, mührün
bozulduğu tespit edildi. Bunun üzerine tutanak düzenlenip,
mühürlenen evde birlikte oturduğu tespit edilen 31 yaşındaki Y.K.
ile 29 yaşındaki M.S. hakkında Antalya 4'üncü Asliye Ceza
Mahkemesi'nde dava açıldı.
M.S., mahkemedeki savunmasında, mührü kırmasını gerektirecek bir
durumun söz konusu olmadığını, mühürleme işlemi sırasında da evde
olmadığını söyledi. M.S., "Zaten 10 gün sonra kontratımız
doluyordu. Bu nedenle ben bir başka eve geçmiştim. Suçsuzum,
beraatımı istiyorum" dedi.
Y.K. da söz konusu ev mühürlendikten sonra burada hiç kalmadığını
belirterek, suçlamayı kabul etmediğini söyledi.
2 SANIK DA BERAAT ETTİ
M.S. ile Y.K.'nın birlikte oturduğu evin ikametgahları olduğuna
dikkat çekilen mahkeme kararında, her ne surette olursa olsun
ikamet olarak kullanılan yerin bu şekilde mühürlenerek kullanımının
engellenmesinin genel hukuk ilkelerine aykırı bir işlem kabul
edildiği belirtildi. Mahkeme, her iki sanığın ayrı ayrı beraatına
hükmetti. Mahkeme, sanıkların avukat ücretinin de Hazine'den alınıp
ödenmesine karar verdi.