İstismar sanığını eşi böyle savundu: Zaten tuhaf bir kızdı
BURSA'da, 9 yaşındaki kıza çeşitli tarihlerde cinsel istismarda bulunmakla suçlanan 48 yaşındaki S.A.'nın tutuksuz yargılanmasına başlandı. S.A.'nın suçlamayı kabul etmediği duruşmada, tanık olarak dinlenen sanığın eşi Z.A., "Çocuğun uydurması da olabilir. Çevrede görüp duyduklarından etkilenmiştir. Rüya da görmüş olabilir. Zaten hareketleri de tuhaf bir çocuktu" dedi. Z.A., hakimin...
BURSA'da, 9 yaşındaki kıza çeşitli tarihlerde cinsel istismarda
bulunmakla suçlanan 48 yaşındaki S.A.'nın tutuksuz yargılanmasına
başlandı. S.A.'nın suçlamayı kabul etmediği duruşmada, tanık olarak
dinlenen sanığın eşi Z.A., "Çocuğun uydurması da olabilir. Çevrede
görüp duyduklarından etkilenmiştir. Rüya da görmüş olabilir. Zaten
hareketleri de tuhaf bir çocuktu" dedi. Z.A., hakimin,
"Hareketlerinde ne gibi tuhaflık vardı?" sorusuna, "Mesela çok
serbest oturan bir çocuktu" yanıtını verdi.
Olay geçen Ağustos ayında merkez Osmangazi İlçesi Bağlarbaşı
Mahallesi'nde ortaya çıktı. İlkokula giden S.S. adlı kız, ailesine,
üst katlarında oturan "Amca" dediği kaynakçılık yapan S.A.'nın
çeşitli tarihlerde bodrum katına götürerek arkasından sarılıp
cinsel istismarda bulunduğunu söyledi. Ailenin şikayeti üzerine
psikolog eşliğinde ifadesi alınan S.S., komşuları S.A.'nın çeşitli
tarihlerde kendisini evin bodrumuna götürüp, arkadan sarılarak
canını acıttığını korkudan bunu kimse ile paylaşamadığını söyledi.
Gözaltına alınan S.A., çıkartıldığı mahkemece tutuksuz yargılanmak
üzere serbest bırakıldı.
S.A. hakkında Bursa 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde 'çocuğa
nitelikli cinsel istismar' ve 'kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak'
suçlarından toplam 60 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava
açıldı.
Çıktığı ilk duruşmada yöneltilen suçlamayı kabul etmeyen tutuksuz
sanık S.A., "Ben iki çocuk babasıyım. Böyle bir şey yapmam mümkün
değil" dedi. Mahkeme heyeti, avukatının talebi üzerine sanığın eşi
Z.A.'yı tanık olarak dinledi. Duruşmada eşinin böyle bir şey
yapmayacağını söyleyen Z.A., "Bu çocuğun uydurması da olabilir.
Rüyasında görmüştür, çevrede görüp duyduklarından etkilenmiştir.
Zaten hareketleri de tuhaf bir çocuktu" dedi. Z.A.'nın, mahkeme
hakiminin, "Hareketlerinde ne gibi tuhaflık vardı?" sorusuna
verdiği, "Mesela çok serbest oturan bir çocuktu" yanıtı duruşmayı
izleyenler arasında şok etkisi yarattı.
Yargılama eksik evrakın beklenmesi için ertelenirken, mahkeme
heyeti sanığın tutuklanması talebini kabul etmedi.
CHP'Lİ VEKİLDEN SANIĞIN EŞİNE TEPKİ
Davayla yakından ilgilenen, CHP Bursa Milletvekili avukat Nurhayat
Altaca Kayışoğlu, duruşmada, Z.A.'nın verdiği ifadeye sosyal medya
hesabından tepki gösterdi. Kayışoğlu, Facebook hesabında, 'İstismar
davalarında hep mağduru suçlayacak argümanlar kullanılır. Mağdurun,
ki küçücük bebek de olsa, ne kadar serbest, ne kadar rahat, ne
kadar hak eden davranışlarda bulunduğu anlatılıyor. Bu ibare bile
suçun dolaylı olarak kabul edilmesidir. Ama mahkemelerimiz diğer
suçlarla aynı kategoride değerlendirip yüzde yüz ispat arıyorlar.
Yazık... Çocuklar korkup adalete güvenlerini yitiriyorlar sonra…
Şikayetçi olmuyorlar ama biz susmayacağız' görüşünü
paylaştı.