Hrant Dink davasında flaş gelişme
Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink'in öldürülmesine ilişkin davada mahkeme, olay günü güvenlik kamerası görüntülerinde cinayeti işleyen Ogün Samast'ın arkasındaki şahsın sanık Osman Hayal olup olmadığının tespit edilmesi için TÜBİTAK'tan rapor istedi.
Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink'in öldürülmesine
ilişkin davada mahkeme, olay günü güvenlik kamerası görüntülerinde
cinayeti işleyen Ogün Samast'ın arkasındaki şahsın sanık Osman
Hayal olup olmadığının tespit edilmesi için TÜBİTAK'tan rapor
istedi.
Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink'in öldürülmesine
ilişkin davanın görülmesine devam edildi. İstanbul 5. Ağır Ceza
Mahkemesi'nde görülen davanın 6'ıncı duruşmasına hiçbir sanık
katılmazken, taraf avukatları duruşmada hazır bulundu. Mahkeme
heyeti, cinayetin işlenmeden hemen önce olay yerinden elde edilen
güvenlik kamerası görüntüleriyle ilgili yazılan yazılara cevap
geldiğini belirtti. Mahkeme başkanı, TUBİTAK'a görüntülerde
kişilerin kimliklerinin tespit edilmesi hususunda müzekkere
yazıldığını, TUBİTAK'tan gelen yazıda, görüntülerde çok sayıda kişi
olması sebebiyle, hangi şahsın kastedildiğinin net şekilde
belirtilmesinin istendiği kaydedildi. Bunun üzerine mahkeme, Osman
Hayal olup olmadığının tespit edilmesi için görüntüdeki şahsın
işaretlenerek rapor hazırlatıldığını belirtti.
"SORUŞTURMADA FARKLI İFADE VERDİLER"
Duruşmada söz alan Dink ailesinin avukatı Hakan Bakırcıoğlu, alınan
ek rapora göre TUBİTAK'tan yeniden rapor alınmasını talep etti.
Avukat Bakırcıoğlu, dosyada sanık olan Erhan Tuncel, Yasin Hayal ve
Ogün Samast'ın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü
Suçlar Bürosu tarafından yürütülen soruşturmada yeniden ifade
verdiklerini hatırlatarak, "Vermiş oldukları ifadeler
dosyanızdaki ifadelerden farklıdır. Bu nedenle o ifadelerin
dosyanıza gelmesi gerekiyor" dedi.
DOSYALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ TALEP EDİLDİ
Katılanlar vekillerinden Bahri Bayrambelen ise "Daha önce
mahkeme örgüt olmadığını kabul etmiş, temyiz üzerine Yargıtay
örgütün varlığını belirterek mahkemenin kararını bozmuştur. Trabzon
Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmekte olan dava bu davayla
birleştirilsin. Ayrıca halen Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu
tarafından kamu görevlileri hakkında yürütülen soruşturma
tamamlanıp davaya dönüştüğünde, o davada bu dosya ile
birleştirilsin. Bu nedenle soruşturması devam eden dosyanın da
davasının açılmasının beklenilmesini talep ediyoruz" diye
konuştu.
"DİNK'TEN SONRA EN BÜYÜK MAĞDUR ERHAN TUNCEL"
Sanık Erhan Tuncel'in avukatı Erdoğan Soruklu duruşmada söz alarak,
Erhan Tuncel'in dava konusu hadisede Hrant Dink ve ailesinden sonra
en büyük mağdur olduğunu söyledi.
Avukat Soruklu, müvekkilinin elde ettiği bütün bilgileri ilgili
makamlara ilettiğini ve bunun üzerine yazışmalar yapıldığını
belirterek, "Müvekkilim bir anda bu cinayetin faili olarak
bulunuyor. Hem de cinayeti önlemek için bilgiler verdiği halde.
Ancak iddianamede bazı bilgileri sakladığı öne sürülüyor.
Müvekkilim yıllarca tutuklu kaldı ve kamuoyu önünde cinayetin bir
numaralı olarak gösterilerek hayatı karartıldı" dedi.
Avukat Soruklu da, Trabzon'daki dava ve Dink cinayetine ilişkin
kamu görevlileri hakkında yürütülen soruşturmanın tamamlanması
halinde, mevcut dosya ile birleştirilmesini talep etti. Avukat
Soruklu ayrıca olay yeri görüntülerindeki bütün şahısların kimlik
tespitlerine ilişkin araştırma yapılmasını ve Erhan Tuncel
hakkındaki yurt dışına çıkış yasağının kaldırılmasını istedi.
GÖRÜNTÜLERDEKİ KİŞİNİN OSMAN HAYAL OLUP OLMADIĞINI TÜBİTAK TESPİT
EDECEK
Ara kararlarını açıklayan mahkeme heyeti, güvenlik kamerası
görüntülerindeki incelenmesi istenen kişinin, bilirkişi olarak
tayin edilen katip tarafından işaretlendiğini belirtti. Mahkeme,
TUBİTAK'ın gönderdiği ön inceleme raporuna bilirkişi ek raporu da
eklenmek suretiyle, TUBİTAK'a yeniden müzekkere yazılarak
görüntülerdeki siyah pantolonlu kişinin Osman Hayal olup
olmadığının tespit edilerek bildirilmesine hükmetti.
SAMAST, HAYAL VE TUNCEL'İN SORUŞTURMA DOSYASINDAKİ İFADELERİ
İSTENDİ
Mahkeme heyeti, dosyada gizlilik kararı mevcut değil ise, Erhan
Tuncel, Yasin Hayal ve Ogün Samast'ın kamu görevlileri hakkında
yürütülen Dink soruşturmasında verdikleri ifadelerin dava dosyasına
gönderilmesi için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere
yazılmasına karar verdi. Mahkeme, Erhan Tuncel'in yurt dışına çıkış
yasağı kaldırılması talebini ise reddederken hakkında yakalama
kararı bulunan sanık Ahmet İskenderin, akıbetinin sorulmasına karar
verdi. Duruşma ertelendi.
Öte yandan duruşmanın başlamasından önce "Hrant'ın
arkadaşları" üyesi bir grup Çağlayan'daki İstanbul Adalet
Sarayı önünde açıklama yaptı.Grup adına basın açıklamasını okuyan
Baran Seyhan, davada yalnızca birkaç tetikçinin yargılandığını öne
sürerek "Gerçek sanıklar yargı önüne çıkarılana dek bu dava
bitmeyecek" dedi.
Baran Seyhan tarafından okunan basın açıklamasında, "Hrant
Dink cinayetinin aydınlatılması namus borcu ilan edileli yıllar
geçti. Katledildiği gün doğmuş çocuklar okuma yazmayı sökeli hayli
zaman oldu. Ne yazık ki Hrant Dink'i katleden zihniyetin nefret
tohumları, hala o çocukların sıralarının üstündeki kitaplarda. Biz
ise bu çocuklardan yepyeni tetikçiler devşirilmesin diye adalet
nöbetimizi sürdürmeye kararlıyız. Gerçek sanıklar yargı önüne
çıkarılana, arkadaşımızın katilleri hak ettikleri cezayı alana
kadar bu dava bitmeyecek" denildi.
Yapılan açıklamanın ardından bir süre slogan atan grup daha sonra
duruşmayı takip etmek üzere adliyeye giriş yaptı.
(İHA)