Demirtaş 2 yıl sonra hakim karşısına çıktı
Kayseri İl Emniyet Müdürü İbrahim Kulular'a yönelik 'iftira' suçunu işledikleri iddiasıyla 12. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanan Selahattin Demirtaş ile Figen Yüksekdağ'ın yargılanmasına devam edildi.
Kayseri İl Emniyet Müdürü İbrahim Kulular'a yönelik 'iftira'
suçunu işledikleri iddiasıyla 12. Asliye Ceza Mahkemesinde
yargılanan Selahattin Demirtaş ile Figen Yüksekdağ'ın
yargılanmasına devam edildi.
Kayseri 12. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davaya Edirne Kapalı
Cezaevi'nde tutuklu sanık Selahattin Demirtaş Sesli ve Görüntülü
Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile hazır edilirken, tutuklu sanık Figen
Yüksekdağ ise sağlık mazereti ile duruşmaya katılmadı. 2 çocuk
babası 45 yaşındaki tutuklu sanık Selahattin Demirtaş, mesleğinin
avukatlık olduğunu ve şu anda maddi geliri olmadığını beyan etti.
Demirtaş mahkeme hakiminden iddianamenin baştan sona okunmasını
talep etti. Hakim iddianameyi okuyarak, 9 Mayıs 2015'te Yenidoğan
Mahallesi'nde HDP seçim bürosuna gece yarısı saldırı olduğu ve
büronun camlarının kırıldığı, HDP eşbaşkanları Selahattin Demirtaş
ve Figen Yüksekdağı'ın verdikleri dilekçe ile İl Emniyet Müdürü
İbrahim Kulular'ın kayıtsız kaldığı ve olaylara azmettirici olacağı
iddiasıyla soruşturma açılmasını talep etti. Yapılan soruşturma
sonucu Kulular hakkında takipsizlik kararı verildiği ve Demirtaş
ile Yüksekdağ'ın verdikleri dilekçe nedeniyle İbrahim Kulular'a
‘iftira' suçu işlediklerinin anlaşıldığı görüşlerine yer
verildiğini belirtti.
"BU KOŞULLARDA SAVUNMA YAPMAYI KABUL
ETMİYORUM"
Tutuklu sanık Selahattin Demirtaş, "12 yıl parlamenterlik
yaptım, cumhurbaşkanlığı seçimlerinde 2 kez aday oldum, en büyük
partilerin birinde eşbaşkanlık yaptım, mahkemede sanık olarak
yargılanmam ciddi bir meseledir. Savunma için süre
istiyorum" dedi.
Mahkeme hakimi iddianamenin sanığın çok önce eline geçtiği
gerekçesi ile Demirtaş'ın talebini geri çevirdi.
Demirtaş tekrar konuşarak, "Hakkımda dava açıldığı günden
bu yana adil yargılama ilkelerince, bizzat mahkeme huzurunda
savunma yapma talebim ısrarla reddedildi. Yargılamanın uzamasının
tek nedeni benim Edirne'den Kayseri'ye getirilip huzurda savunma
yapmama izin verilmemesidir. Susma hakkımı kullanmak istemiyorum.
Kayseri'ye gelip yüz yüze iddialara cevap vermek istiyorum. Bu
koşullarda savunma yapmayı kabul etmiyorum" diye
konuştu.
Hakim, sanığın güvenlik ve başka sebeplerle SEGBİS ile hazır
edildiğini, Yargıtay kararlarında Sesli ve Görüntülü Bilişim
Sistemi'nin savunmanın kısıtlanması anlamına gelmediğini, 2016
yılında iddianamenin sanığa tebliğ edildiği gerekçeleriyle tüm
şartların hazır edildiği ve her iki sanığın da yapılan
savunmalarının kabul edilerek, diğer celseye kadar sanık avukatının
savunması için süre verilmesine karar verip, duruşmayı 31 Ocak'a
erteledi.
Mahkeme hakimi, ayrıca sanıkların diğer celse de SEGBİS ile hazır
edilmeleri için tutuklu bulundukları cezaevlerine müzekkere
yazılmasına karar verdi.
(İHA)