Bakan Bozdağ’dan ’yeniden yargılama’ açıklaması
Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış bir davanın, yargılamanın yenilenmesi yolu ile tekrar görülmesinde tüm yetki ve sorumluluğun yargı mercilerine ait olduğunu belirtti.
Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış
bir davanın, yargılamanın yenilenmesi yolu ile tekrar görülmesinde
tüm yetki ve sorumluluğun yargı mercilerine ait olduğunu
belirtti.
Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, HDP Adana Milletvekili Meral Danış
Beştaş'ın, Balyoz, Ergenekon, KCK davalarında karar veren savcı ve
hakimlerin FETÖ/PDY soruşturmalarında tutuklandığını belirterek, bu
davalarda yeniden yargılamanın yapılıp yapılmayacağını sorduğu
önergeyi yanıtladı. Beştaş'ın TBMM'ye verdiği soru önergesine
yazılı cevap veren Bakan Bozdağ, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun
311'inci maddesini hatırlatarak, "'Hükümlü lehine
yargılamanın yenilenmesi nedenleri' kenar başlıklı 311'inci
maddesinin birinci fıkrasında; kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış
bir davanın duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin
sahteliğinin anlaşılması, yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanık
veya bilirkişinin hükmü etkileyecek biçimde hükümlü aleyhine kasıt
veya ihmal ile gerçek dışı tanıklıkta bulunduğu veya oy verdiğinin
anlaşılması, hükme katılmış olan hakimlerden birinin hükümlünün
neden olduğu kusur dışında aleyhine ceza kavuşturmasını veya bir
ceza ile mahkumiyetini gerektirecek biçimde görevlerini yapmada
kusur etmesi ceza hükmü hukuk mahkemesinin bir hükmüne
dayandırılmış olup da bu hükmün kesinleşmiş diğer bir hüküm ile
ortadan kaldırılması, yeni olaylar veya yeni deliller ortaya
konulup da bunlar yalnız başına veya önceden sunulan delillerle
birlikte göz önüne alındıklarında sanığın beraatini veya daha hafif
bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması ile mahkum edilmesini
gerektirecek nitelikte olması, ceza hükmünün İnsan Haklarını ve Ana
Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin
ihlali suretiyle verildiğinin ve hükmün bu aykırılığa dayandığının
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit
edilmiş olması hallerinde hükümlü lehine olarak yargılamanın
yenilenmesi yoluyla tekrar görüleceği hükmüne yer
verilmiştir" ifadelerini kullandı.
Bozdağ, CMK'nın 314'üncü maddesinde ise kesinleşen bir hükümle
sonuçlanmış olan bir davada hükme katılmış olan hakimlerden birinin
aleyhine ceza kovuşturmasını veya bir ceza ile mahkumiyetini
gerektirecek nitelikte olarak görevlerini yapmada sanık veya
hükümlü lehine kusur etmesi halinde sanık veya hükümlünün aleyhine
olarak yargılamanın yenilenmesi yolu ile tekrar görüleceğine
ilişkin düzenleme bulunduğunu hatırlattı.
Bozdağ, konuyla ilgili yaptığı açıklamada "Sözü edilen bu
düzenlemeler çerçevesinde işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili
delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dahil olmak
üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve
sonucuna göre kamu davası açılması, kesinleşen bir hükümle
sonuçlanmış bir davanın yargılamanın yenilenmesi yolu ile tekrar
görülmesinde tüm yetki ve sorumluluğun yargı mercilerine aittir.
Yargı yetkisinin kullanımında, Bakanlığımız veya herhangi bir
organ, makam, merci ya da kişi tarafından müdahalede bulunulması
söz konusu olmayıp, mahkemelerin karar ve işlemleri, başvuru usulü
ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine
aittir" dedi.
(Pelin Üzek / İHA)