Yargıtay'dan emsal karar!
Yargıtay, avukat tarafından borçluya gönderilen 'Borcunu ödemezsen evinize haciz gelecek' mesajını şikâyet eden vatandaşı haklı buldu.
Emsal kararla, hukuk bürolarınca borçlulara gönderilen mesajlar
incelenecek, sonucuna göre mesajı atan hukukçular hakkında,
'kişilerin huzur ve sükûnunu bozma' suçundan işlem yapılacak.
Bursa'da, alacağını tahsil edemeyen bir şirket, gereğinin yapılması
için hukuk bürosuna müracaat etti. İddiaya göre hukuk bürosu da
borçluya 'Borcunuzu ödemezseniz evinize haciz gelecek' şeklinde
mesaj attı. Mesaj sonrası öfkelenen borçlu, soluğu Cumhuriyet
Savcılığında aldı. Borçlu, 'kişilerin huzur ve sükûnunu bozma'
suçundan işlem yapılmasını istedi. Savcılık da şüpheliler hakkında
soruşturma yapılmasına gerek duymadı. Bunun üzerine tehdit
edildiğini düşünen borçlu, 2. Sulh Ceza Mahkemesine kovuşturmaya
yer olmadığına dâir karara itiraz etti. Mahkeme de itirazı
reddetti. Borçlu bu kez konu Yargıtaya taşındı. Emsal bir karara
imza atan Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, bu tür mesajların hangi
sıklıkla atıldığının araştırılması ve sonucuna göre cezaî müeyyide
uygulanması gerektiğine hükmetti.
Kararda şöyle denildi:
"Borçlunun, Avukat A.A.'dan bir süredir 'Borcunuzu ödemezseniz
evinize haciz gelecek' diye mesaj geldiğini belirterek şikâyetçi
olmuştur. Savcılık, herhangi bir soruşturma yapmadan, söz konusu
mesajlarda suç unsuru bulunmaması gerekçesiyle kovuşturmaya yer
olmadığına dâir karar vermiştir. Mesaj gelen ve gönderilen
numaraların HTS kayıtlarının alınması, şüphelilerin belirlenmesi,
ne kadar sıklıkla mesaj geldiğinin tespit edilmesi ve sonucuna
göre, şüphelilerin, 'kişilerin huzur ve sükûnunu bozma' suçu
açısından hukukî durumlarının değerlendirilmesi gerektiği
gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar
verilmesinde isâbet görülmemiştir. Sırf huzur ve sükûnu bozmaya
yönelik kastın olup olmadığı ile suçun oluşması için gerekli olan
ısrar unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadan, eksik
soruşturma ile alacağın tahsiline yönelik mesajlarında suç unsuru
bulunmaması gerekçesiyle takipsizlik kararı verildiği
görülmektedir. Bu sebeple itiraz merciince soruşturmanın eksik
yapılmış olduğu gözetilerek, itirazın kabulü yerine reddine karar
verilmesi hukuka aykırıdır. 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin kararının
bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir."